Plan Nacional de Desarrollo

Participa de la consulta en línea para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo, y con ella, da a conocer tu opinión sobre las acciones necesarias para enfrentar los desafíos que enfrenta el país.

Con tu participación ayudas a construir una democracia de resultados. Para nosotros es muy valioso conocer tu opinión, y no te llevará mucho tiempo contestar el cuestionario. Al contestar las preguntas contribuyes con el Gobierno de la República en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo.

En cumplimiento a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, todos los datos que ingreses están protegidos, y no serán utilizados para fines distintos a los señalados.

Foro México II

El Foro México II tiene como objetivo establecer un diálogo, mecanismos de articulación y agendas de trabajo con el fin de contribuir a la construcción y perfeccionamiento de la Agenda México, con especial énfasis en la construcción de acuerdos que impacten en las políticas públicas y planes de trabajo de los actores involucrados. El fin último será contribuir a lograr el reconocimiento y pleno respeto de los derechos humanos, económicos y políticos de los ciudadanos mexicanos en el ámbito binacional.

La Red Mexicana de Líderes y Organizaciones de Migrantes (Red MX) nació en 2007 como resultado de un proceso de diálogo y construcción de una agenda política compartida entre líderes de diferentes organizaciones de indígenas y organizaciones comunitarias denominada Agenda México. En 2010 se realizaron una serie de encuentros principalmente en California e Illinois, por ser las regiones de Estados Unidos (EUA) con mayor concentración de migrantes organizados, donde la urgencia de articular una agenda y estrategia de incidencia tanto en México como en México era evidente. como en los EE.UU. En las citadas reuniones surgieron decenas de temas de interés y preocupación. Para abordarlos se propuso sintetizarlos en 9 temas, que no necesariamente serán los únicos a abordar: (1) derechos humanos; (2) derechos políticos de los mexicanos en el exterior; (3) seguridad ciudadana; (4) reforma migratoria mexicana; (5) transparencia y rendición de cuentas; (6) diálogo entre migrantes y gobiernos; (7) desarrollo económico inclusivo; (8) proyectos productivos; y (9) educación.

Las Diez Preguntas Y Respuestas Principales Sobre El Proyecto de Ley de Inmigración Del Senado

Las 10 preguntas y respuestas más frecuentes sobre el proyecto de ley de reforma migratoria del Senado
1 ¿Cuáles son los requisitos generales para poder optar a la legalización?

En el corazón de la Reforma de Inmigración del Senado se encuentra un programa de legalización integral y riguroso que pondrá a la mayoría de los 11 millones de inmigrantes indocumentados en el camino hacia la ciudadanía eventual. La reforma prevé muchos pasos del programa de legalización que permitirán primero a las personas solicitar el estatus de “Inmigrante Provisional Registrado” (RPI) y luego, después de 10 años, el estatus de residente permanente legal, y luego, después de 3 años más, la ciudadanía estadounidense.

Los requisitos de elegibilidad incluyen verificaciones de antecedentes penales y de seguridad y establecer una presencia física continua en los Estados Unidos a partir del 31 de diciembre de 2011. Las salidas por menos de 180 días durante este período no constituyen interrupciones en la presencia física. Las condenas penales (1 delito grave o 3 delitos menores separados) y otros grados de inadmisibilidad hacen que los solicitantes no sean elegibles para la sucesión.

Los solicitantes deben pagar una multa de $500 USD en el momento de su solicitud inicial. Otra multa de $500 al momento de renovar su estado de RPI, y luego otra multa de $1,000 al momento de ajustar su estado permanente. Se aplicarán tarifas de procesamiento para la adjudicación de las solicitudes en cada una de las 4 etapas del camino hacia la ciudadanía: Solicitud inicial, Renovación del estado de RPI después de 6 años, Solicitud de residencia legal permanente después de 10 años y Solicitud de ciudadanía después de 3 años adicionales (si deseado).

Una persona puede permanecer en el estatus de RPI y renovarlo cada 6 años si así lo desea. Al momento de la renovación del estatus de RPI y/o solicitud de residencia permanente, el solicitante debe demostrar que ha mantenido un empleo o educación regulares, ha pagado impuestos y tiene la capacidad de mantenerse a sí mismo. En el momento de la solicitud de ajuste a la residencia permanente legal, los solicitantes deben demostrar que están aprendiendo inglés y que conocen las normas cívicas.

Las personas que tienen una orden final de deportación o que han reingresado previamente a los EE. UU. después de una deportación previa, incluso voluntaria, son elegibles para solicitar el estatus de RPI. Además, ciertas personas que han sido deportadas anteriormente por delitos no penales, que tienen cónyuges, padres o hijos de USC o LPR en los Estados Unidos, o que son elegibles para la Ley DREAM, son elegibles para solicitar una exención temporal. para volver a entrar en los Estados Unidos, con el fin de solicitar la estancia legal. Las personas que ingresaron a los Estados Unidos con una visa válida y se quedaron también son elegibles, siempre que su estadía ilegal haya sido solo desde el 31 de diciembre de 2011.

Las personas que reciben el estatus de RPI pueden trabajar legalmente en los Estados Unidos y viajar fuera del país. Sus hijos menores, si están en los Estados Unidos, pueden incluirse en su solicitud.

Las personas con estatus PRI no son elegibles para los beneficios de programas gubernamentales, subsidios o créditos fiscales bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

2 ¿Qué pasará con las personas con atrasos en su visa?

La reforma del Senado elimina los actuales retrasos en visas familiares y de trabajo hasta 8 años. Todas las personas que actualmente están atrasadas en sus visas, esperando que su ciudad se ponga al día, obtendrán el estatus de residente permanente legal antes de que los nuevos RPI legalizados puedan obtener su participación permanente.

3 ¿El fortalecimiento del control fronterizo retrasará el programa de legalización?

Los refuerzos del control fronterizo no deberían retrasar el programa inicial de legalización del RPI. Estos requieren que el Secretario de Seguridad Nacional presente, dentro de los 6 meses posteriores a su promulgación, dos planes. El primero es una estrategia para lograr una meta efectiva del 90% en sectores de alto riesgo de la frontera sur. El segundo es un plan diseñado para reforzar las barreras actuales. El programa de legalización inicial no comienza hasta que se presenten estos planos. El programa de legalización tampoco comenzará hasta que se emitan los reglamentos de implementación, dentro de los 12 meses posteriores a la promulgación del proyecto de ley.

Si, después de cinco años, no se ha logrado la tasa de éxito del 90% en los sectores de alto riesgo, se autorizará una reserva adicional de recursos para lograrlo y se formará una comisión de expertos y funcionarios electos de los estados fronterizos. La comisión fronteriza emitirá recomendaciones al DHS sobre los pasos adicionales que se deben tomar para ayudar a alcanzar la meta de la tasa de éxito del 90 %.

Otras dos mejoras de control fronterizo que deben cumplirse antes de que las personas con estatus de RPI puedan solicitar la residencia permanente, implican la aplicación del programa E-Verify y los controles de entrada y salida en los puertos aéreos y marítimos. Ambos desencadenantes se pueden lograr y no deberían retrasar el camino hacia la residencia permanente.

4 ¿Qué pasa con los miembros de la familia, cónyuges/hijos de residentes permanentes legales, hermanos, parejas LGBT, hijos de adultos casados?

El proyecto de ley del Senado prevé una mayor unidad familiar que categoriza a los cónyuges e hijos menores de residentes permanentes como «parientes inmediatos» para fines de inmigración. Esto significa que estos miembros de la familia

Los usuarios no están sujetos a ninguna limitación numérica. Eso, a su vez, libera visas para las otras categorías de la familia, lo que limitará el tamaño de los nuevos retrasos que pueden desarrollarse en esas categorías en el futuro.

El proyecto de ley eliminará las categorías de visa para la relación con un ciudadano estadounidense y las visas de diversidad. Sin embargo, todos los ciudadanos estadounidenses con peticiones de hermanos actualmente pendientes podrán completar su patrocinio y se pueden presentar nuevas peticiones durante otros 18 meses. Después de ese punto, los hermanos seguirán siendo elegibles para una nueva «visa basada en el mérito» y recibirán puntos de elegibilidad según su relación familiar. También estarán autorizados a viajar a los Estados Unidos como visitantes por períodos de dos meses cada año.

La categoría de visa para hijos de adultos casados ​​se limitará en el futuro a aquellos menores de 31 años.

El proyecto de ley no prevé visas familiares para “asociados permanentes” LGBT. Esta disposición deberá agregarse al proyecto de ley a través del proceso de enmienda.

5 ¿Qué pasa con los soñadores, qué pasa con ellos?

Los soñadores pueden obtener un estatus legal permanente dentro de los cinco años y son inmediatamente elegibles para solicitar la ciudadanía estadounidense. Los soñadores que hayan sido deportados anteriormente pueden ser elegibles para solicitar el estatus legal si cumplen con ciertos requisitos, incluso si no tienen una tasa de calificación de EE. UU.

6 ¿Qué otros cambios hace el proyecto de ley a los programas de visas basadas en el empleo?

Los trabajadores agrícolas son elegibles para una ruta acelerada de cinco años a la residencia permanente y eventualmente a la ciudadanía bajo la ley actual. Para calificar, entre otras cosas, deben continuar trabajando en el sector agrícola por un período adicional de 3 a 5 años después de la promulgación.

Otros trabajadores esenciales pueden solicitar una nueva visa de trabajo «W» que les permitirá ingresar y trabajar en los EE. UU. para empleadores participantes, cambiar de trabajo para otros empleadores W y, eventualmente, solicitar por sí mismos un estatus legal permanente en los EE. UU. marco del nuevo programa basado en el mérito.

Tanto el programa de visas W como el nuevo programa para trabajadores agrícolas están sujetos a normas importantes sobre salarios y condiciones de trabajo negociadas por la mano de obra para proteger tanto a los trabajadores inmigrantes como a los nativos.

Finalmente, hay nuevas protecciones contra los empleadores que usan el estatus migratorio para intimidar a los trabajadores y para evitar que los reclutadores internacionales engañen o maltraten a las personas que traen a los EE. UU.

7 ¿Qué pasa con las personas que tenían TPS o DED?

Las personas que han estado en los Estados Unidos con estatus legal autorizado o empleo, incluidos TPS o DED, durante al menos diez años son elegibles para solicitar la residencia permanente legal. Esto permitirá que las personas en estos estados que ya han estado aquí por más de diez años ajusten su estatus de inmediato, en lugar de esperar otros diez años.

8 ¿Hay algún cambio en los programas de asilo y refugiados en este proyecto de ley?

El proyecto de ley del Senado ofrece importantes mejoras a los programas de asilo y refugiados, incluida la eliminación del plazo arbitrario de un año.

9 ¿Qué pasa con otras medidas de cumplimiento, como E-Verify?

El proyecto de ley incluye un programa obligatorio de verificación universal de empleo, E-Verify. El programa incluye nuevas protecciones de debido proceso y privacidad, y se implementa gradualmente durante un período de cinco años hasta que incluye a todos los empleadores en los Estados Unidos.

10 ¿Cuándo se convertirá en ley este proyecto de ley? ¿Cuál es el proceso? ¿Cuándo pueden las personas comenzar a solicitar la legalización?

El proyecto de ley del Senado primero debe pasar por un proceso de aprobación en el Comité Judicial del Senado, donde estará sujeto a enmiendas tanto por parte de los republicanos como de los demócratas en el comité. El proyecto de ley luego pasa al pleno del Senado para su debate y enmiendas y votación final. La Cámara debe aprobar un proyecto de ley de inmigración.

Si los proyectos de ley de la Cámara y el Senado no son idénticos, los dos proyectos de ley generalmente van a un «comité de conferencia» de la Cámara/Senado, donde se realizarán más cambios a medida que se resuelvan las diferencias entre los dos proyectos de ley. elaborar. El proyecto de ley final aprobado por el Comité de la Conferencia debe enviarse de vuelta a la Cámara y al Senado para una votación final, y solo entonces el presidente puede promulgar el proyecto de ley.

Una vez que el proyecto de ley se convierta en ley, habrá un período de un año en el que se redactarán los reglamentos para implementar el proyecto de ley. El período de solicitud para el nuevo programa de legalización comenzará un año después de que el proyecto de ley se convierta en ley, y los solicitantes tendrán un año para presentar su solicitud. El Secretario del DHS puede extender el período de solicitud por dieciocho meses adicionales si es necesario.

Durante el año que lleva finalizar las regulaciones después de que se promulgue el proyecto de ley, y durante el período de implementación de uno a dos años y medio, las personas que sean elegibles para la legalización estarán protegidas contra la deportación.

No puede solicitar la legalización antes de que comience el período de solicitud del programa, un año después de que el proyecto de ley se convirtió en ley. Las personas no deben pagarle a nadie para que prepare y envíe su solicitud a menos que comience el período oficial de solicitud. La información y los plazos se publicarán en varios organismos gubernamentales y sin fines de lucro.sitios web de nización.

Pronunciamiento: Ley Fronteriza, Oportunidad Económica Y Modernización Del Sistema Migratorio

Red de Líderes Migrantes Mexicanos da la bienvenida a la reforma migratoria y aboga por mejorarla

Chicago, Ill- La Red Mexicana de Líderes y Organizaciones Migratorias (Red MX) se une a la nación en saludar el proyecto de ley presentado por el grupo de ocho Senadores titulado “Ley de Fronteras, Oportunidad Económica y Modernización del Sistema Migratorio de 2013” ​​que abre la oportunidad avanzar en un proyecto de ley que responda a las necesidades más sentidas de los 11 millones de indocumentados que con su trabajo y esfuerzo contribuyen al desarrollo de Estados Unidos. La Red MX realizará un análisis profundo del proyecto de ley y trabajará para mejorarlo y garantizar la unidad familiar, la protección de los derechos laborales y humanos de los inmigrantes indocumentados y sus familias.

Los mexicanos que vivimos en Estados Unidos nos encontramos en un momento histórico en el “movimiento por la igualdad y los derechos dentro de un nuevo sistema migratorio” con el objetivo de residir libremente en este país. La reforma migratoria es de gran preocupación para la Red Mexicana, ya que la ley migratoria actual no funciona, es injusta y tiene un impacto devastador en nuestras familias y comunidades. Los mexicanos y mexicoamericanos constituyen el 10,8% de la población estadounidense con más de 33.558.000 personas, el 33% de la población inmigrante en Estados Unidos. Un gran porcentaje de familias mexicanas y mexicoamericanas son familias de estatus migratorio mixto. Aproximadamente seis millones de mexicanos viven en EE.UU. de manera irregular y podrían beneficiarse con la aprobación de este proyecto de ley.

Nos preocupan varios aspectos de la propuesta presentada en el Senado. En particular, es de gran preocupación el aumento de la militarización de la frontera, ya que afecta negativamente a las poblaciones de ambas fronteras y seguramente aumentarán las muertes y desapariciones en las fronteras. La militarización de la frontera no contribuye a mejorar la relación entre Estados Unidos y México. Además, las condiciones estructurales que impulsan la migración indocumentada no cambian con la militarización de la frontera. Creemos que las causas que generan la migración deben ser consideradas como un tema central que debe ser tomado en consideración en el desarrollo de cualquier propuesta de reforma migratoria.

Además, consideramos que el tiempo establecido de 10 años para solicitar la residencia permanente y 3 años para la ciudadanía es excesivo. Durante todo este período, las personas viven en un estatus legal de segunda categoría sin derecho a prestaciones sociales a las que contribuyen con el pago de impuestos y su trabajo, como cualquier otro ciudadano estadounidense. Las multas de $500 dólares cada vez que solicitan el Registro de Inmigrante Provisional y $1000 dólares de multa cuando solicitan el estatus de Residencia Permanente son montos muy altos para familias de escasos recursos. Los requisitos para el programa deben ser razonables y no deben verse obstaculizados por criterios punitivos, costos exorbitantes o largas esperas para solicitar la Residencia Permanente Legal y la ciudadanía.

La Red Mexicana de Líderes y Organizaciones Migrantes (Red Migrante) fue fundada en 2007 por líderes de federaciones, asociaciones, organizaciones comunitarias e individuos mexicanos para coordinar y promover políticas públicas que afectan la calidad de vida de sus comunidades en los Estados Unidos y sus lugares de origen.

Informe de Mapeo de Actores, Políticas Públicas Y Programas

Migrantes mexicanos como actores del desarrollo

Documento elaborado por Carlos Heredia Zubleta y Brenda Elisa Valdés Corona. Consultores / Marzo 2013

El empeoramiento de las condiciones de vida de las comunidades de migrantes mexicanos en Estados Unidos y la falta de políticas públicas integrales que ataquen las causas y consecuencias de la migración en México motivó a los migrantes mexicanos a unir esfuerzos como colectivo en la Red Mexicana de Líderes y Organizaciones de Migrantes ( RedMX). Para RedMX ha sido una prioridad la construcción de una agenda que contenga los diferentes temas que nos preocupan y afectan a nuestras comunidades tanto en México como en Estados Unidos.

Para desarrollar esto, nos propusimos desarrollar un mapeo de actores, políticas públicas y programas públicos y privados dirigidos a las personas migrantes y sus familias en México con el fin de desarrollar un plan de acción que nos permita ser más visibles y eficientes en nuestros esfuerzos. como migrantes. . En ese sentido, el propósito de este análisis es producir un documento sobre el estado actual de los programas públicos y privados para migrantes mexicanos (incluyendo emigrantes y retornados) en México y Estados Unidos. A nivel de gobierno se recopilará información sobre políticas públicas, inversión estatal y federal en programas, además de identificar a los funcionarios a cargo de los programas identificados y legisladores clave.

En definitiva, este ejercicio de mapeo de los actores, políticas públicas y programas sobre migrantes es un instrumento para la toma de decisiones. Su objetivo es brindar a los miembros de RedMX un panorama de los temas, instituciones y actitudes sobre las que buscarán incidir.

Carta Abierta Al Presidente Barack Obama Y Al Presidente Enrique Peña Nieto

PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE

Muy Distinguidos Presidente Barack Obama y Presidente Enrique Peña Nieto;

Reciba un afectuoso y respetuoso saludo de parte de los migrantes mexicanos que integran la Red Mexicana de Organizaciones y Líderes Migrantes (Red Mexicana), organización que tiene la visión de vivir en un mundo donde se respeten los derechos de la comunidad migrante mexicana y donde la migración es una opción y no una necesidad para sobrevivir.

The Mexican Network da la bienvenida a la histórica visita del presidente Obama a México programada para el 2 de mayo. Esperamos que la visita del presidente Obama marque el comienzo de una nueva era de cambio y reforma en la relación entre México y los Estados Unidos. Las elecciones de noviembre pasado demostraron la importancia demográfica de los mexicanos que viven en Estados Unidos y su importancia para el futuro de ambos países. La población de origen mexicano constituye el 10.8% de la población de los Estados Unidos.

Esperamos que la visita del presidente Obama a México abra la puerta a una relación de mutuo beneficio y respeto entre los dos países para que juntos podamos responder a los desafíos que enfrentamos como vecinos. Desafíos que van más allá de los temas de seguridad, como la reforma migratoria, el desarrollo económico sostenible, la eliminación de la pobreza, la degradación ambiental, la educación y el intercambio cultural.

En ese sentido, los exhortamos a contemplar políticas más allá de lo inmediato, es imperativo no perder de vista el desafío más trascendental: la articulación de una nueva generación de políticas económicas y sociales que aseguren que la mayoría de los mexicanos puedan acceder a oportunidades reales. para el bienestar y progresos que poco a poco hacen de la emigración al Norte una opción cada vez menos necesaria.

En particular, la reforma de la política de inmigración a largo plazo debe abordar las causas fundamentales que impulsan la migración a los Estados Unidos, incluidas las enormes desigualdades en la distribución de la riqueza, la dislocación económica en las principales comunidades de origen y el impacto de los acuerdos de libre comercio como el TLCAN y el CAFTA, cuyos efectos han provocado el desplazamiento de miles de personas de sus comunidades de origen y en particular la pérdida de empleos en el campo. Creemos que no existe una política de inmigración racional que pueda ignorar estas realidades.

Al mismo tiempo, Estados Unidos debe diferenciar la política de seguridad nacional de la política de inmigración; con especial atención a las políticas relacionadas con la seguridad fronteriza y las políticas de control fronterizo. Es importante poner fin a las operaciones de tipo militar en la frontera que han tenido un impacto negativo en los derechos humanos y civiles de las comunidades en las zonas fronterizas. Las políticas de seguridad y gestión fronteriza deben desarrollarse con la participación directa de las organizaciones de la sociedad civil y los gobiernos locales de las comunidades de las zonas fronterizas.

Asimismo, esperamos avanzar hacia una nueva política pública en materia de políticas de drogas que reconozca el fracaso ampliamente documentado de la “guerra contra las drogas” en los últimos 40 años y que se generen nuevas políticas de drogas claramente diferenciadas de las políticas de gestión migratoria. en zonas fronterizas.

Por otro lado, nos preocupa el impacto de los programas de trabajadores temporales, ya que en el pasado se han vulnerado sistemáticamente los derechos de los trabajadores temporales, por lo que exhortamos a que durante el tiempo que esté vigente el programa de trabajadores temporales, sus derechos deben estar garantizado. derechos laborales, el derecho a una vivienda digna, transporte adecuado, el derecho a organizarse en sindicatos y el derecho a solicitar el estatus de residente permanente con derecho a la ciudadanía después de tres años.

Instamos a no perder la oportunidad de esta visita sin establecer los principios de un proceso binacional que busque resolver la obsolescencia e inhumanidad de las políticas migratorias actualmente vigentes en ambos países. La política migratoria no es un tema doméstico que concierne solo a los EE.UU., la migración es un tema binacional que concierne a ambos países. Cientos de miles de familias mexicanas han pagado mucho por los costos de la anticuada política de inmigración estadounidense. En los últimos cuatro años, 1.5 millones de inmigrantes han sido deportados, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el 71 % de los 392,000 deportados en 2010 son de origen mexicano. Más de la mitad de las personas deportadas solo tenían delitos menores.

Aprovechamos la oportunidad para instar al presidente Obama a suspender las deportaciones hasta que se logre la ansiada reforma migratoria.

Además de las reformas migratorias necesarias en los Estados Unidos, exhortamos al presidente Peña Nieto a tomar el liderazgo y garantizar que los extranjeros que residen y/o transitan por México tengan los mismos derechos que México aboga para sus conciudadanos en el exterior. Es imperativo asegurar que los derechos humanos de los extranjeros que transitan por México, en especial de nuestros hermanos y hermanas centroamericanos, sean plenamente respetados.

La situación que enfrentan los migrantes en

Estados Unidos y México ha generado una crisis humanitaria que demanda de su liderazgo para lograr que los flujos migratorios entre ambos países se realicen en condiciones seguras, humanas y dignas, contribuyendo así a mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos migrantes, en el país de origen y destino.

Esperamos que la visita del presidente Obama a México se traduzca en acciones concretas basadas en la corresponsabilidad y acuerdos binacionales que garanticen el respeto a los derechos humanos de los migrantes y que los migrantes mexicanos sean tratados como verdaderos sujetos de desarrollo y no como un peligro o amenaza para EE.UU. .

Educación Financiera Para Adultos Y Niños

La Asociación de Bancos de México (ABM) coincidió en “términos generales” en la necesidad que presenta el Banco de México (Banxico) sobre la educación financiera en la población, especialmente con los usuarios de créditos bancarios.

Esto, luego de que este jueves el instituto central presentara los resultados del estudio sobre las condiciones de competencia en los mercados financieros y que incluye un análisis del mercado de tarjetas de crédito.

La ABM precisa al respecto en un comunicado que “en términos generales comparte los resultados del documento, en particular en cuanto a la apertura del sector y la posibilidad de ingreso de nuevas instituciones a este mercado”.

Para ello, presentan la herramienta “Mi Banxico”, a través de la cual se exponen conceptos financieros para que puedan ser entendidos fácilmente por grandes y pequeños.

Y Tú, ¿Sabes Qué Hacer en Caso de Deportación?

A continuación presentamos un manual elaborado por la Fundación Appleseed, para cuya realización participaron varios miembros de RedMX a través de recomendaciones, en el que se detallan los pasos a seguir en caso de caer en un proceso de deportación.

Este manual ha sido financiado generosamente en parte por la Fundación Annie E. Casey. Se agradece a la fundación por todo su apoyo. Appleseed también agradece:

firmas

DLA Piper (a través de Elizabeth Dewey) Skadden Arps (a través de Ron Tabak)

Abogados de proyectos

Monami Chakrabati – Skadden Renee Chantler – DLA Piper Joshua Dilk
Sean Doyle

Ron Edén
Jill falor
Ebba Gebisa – Skadden
brezo giannandrea
Elizabeth Harlan-Skadden
Justin Heather-Skadden
Richard Hindman – Skadden
Collin Janus – Skadden
Rose Jenkins-Skadden
Philip Jensen – DLA Piper
Masha Khazan – Skadden
steven krause
Lucas Laumann
Alan Limbach – DLA Piper
qian linghu
Erika Lucas – DLA Piper
Juan Lynch
Kevin Mack-Skadden
tina mitsis
Christia Pritts – DLA Piper
Eunice Rho
Patricio Rickerfor
william robertson
Nicola Rosenstock
kathleen scott
James Stillwagon
Carlos Sole – DLA Piper
Kathleen Tam-Skadden
Ronald Yin – DLA Piper
Kathryn Youker – Ayuda Legal de Texas RioGrande

Asesores de Proyectos

Tanisha Bowens – Red Católica de Inmigración Legal, Inc. Alison Brown – Peck Law Firm, LLC
Rob Dorton – Servicios Luteranos de Inmigración

Oliver Bush Espinosa – Director de Relaciones Interinstitucionales, Instituto Nacional de Migración, Secretaría de Gobernación

Efraín Jiménez – Asociación de Ciudadanos de Zacatecas en Los Ángeles

Linda Paulson – Comunidades de la Fundación
Kevin Ruser – Universidad de Nebraska-Lincoln Legal

Clínica
Carlos Salinas – Ayuda Legal de Texas RioGrande
Norma Ang Sánchez – Directora de Protección para los Estados

Unidos, Dirección General para la Protección de Mexicanos en el Exterior, Secretaría de Relaciones Exteriores SER Paromita Shah – Proyecto Nacional de Inmigración de la

Gremio de abogados
Tracey Whitley – Ayuda Legal de Texas RioGrande

Proyecto de creación de activos y acceso financiero de Appleseed

Directora Ejecutiva: Betsy Cavendish

Colaboradores del informe:
Jordan Vexler, director adjunto, Appleseed Financial Access

y Proyecto de Construcción de Activos *
Benet Magnuson, miembro de Kaufman‐Skirnick, Appleseed

Proyecto de creación de activos y acceso financiero ** Annette LoVoi, directora, Appleseed Acceso financiero y

Proyecto de construcción de activos
Ann Baddour, analista sénior de políticas, Texas Appleseed Tammy Bersherse, abogada, South Carolina Appleseed Jennifer Ching, directora, New York Appleseed
Jeremy Cook, Subdirector de Comunicaciones, Appleseed Maru Cortazar, Directora Ejecutiva, México Appleseed
Shay Farley, directora legal, Alabama Appleseed
Becky Gould, Directora Ejecutiva, Nebraska Appleseed Heather Jones, Gerente de Subvenciones, Appleseed
Rebecca Lightsey, Directora Ejecutiva, Texas Appleseed Malcolm Rich, Director Ejecutivo, Chicago Appleseed Zaraí Salvador‐Mátar, Director de Operaciones, México

semilla de manzana
Zayne Smith, becario de política de inmigración, Alabama

semilla de manzana

*Director de Proyecto **Coordinador de Proyecto

Traductor:
Vicky Cojab, pasante, México Appleseed

Manual de Facilitación de la Incidencia Política

Este manual es producto de seis años de experiencia en la formación y acompañamiento de procesos de cambio a través de la incidencia política en Centroamérica. El objetivo principal es ofrecer elementos conceptuales y metodológicos a las personas que deseen capacitar a grupos de la sociedad civil en una metodología de planificación participativa para la incidencia política y facilitar procesos de cambio a través de políticas públicas en beneficio de sectores tradicionalmente marginados.

Voces Ciudadanas: Desafíos de la Pobreza

Desafíos de la pobreza
Pedro Javier González
Analista
Iniciativa Ciudadana para la Promoción
de la Cultura del Diálogo AC

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval), a través de la reciente publicación del Informe de Medición de la Pobreza, dejó en claro la magnitud del que quizás sea el principal desafío del país: saldar la deuda histórica con la mitad de los mexicanos viviendo en condiciones de pobreza. y pobreza extrema. El desafío es claro y define una agenda compleja en términos de programas sociales, política económica y reformas legislativas, principalmente en el campo de la seguridad social.

Pero una vez que se ha planteado el desafío, deben establecerse claramente sus causas. De entrada, cabe señalar que la variable independiente en relación al fenómeno de la pobreza es, sin duda, el desempeño de la economía. Dependiendo de su buen o mal diseño e implementación, las políticas y programas sociales (como la Cruzada Nacional Contra el Hambre) pueden contribuir a atenuar el fenómeno y paliar algunas de sus manifestaciones más críticas. Sin embargo, en ausencia de un crecimiento económico alto y sostenido, son ineficaces para atacar las causas estructurales de la pobreza.

En este sentido, parece oportuno traer a colación algunas cifras. En 1992, el 53% de la población era pobre. Cuatro años después ya raíz de la crisis de 1994-95 (la más severa que ha sufrido el país en los tiempos modernos), este porcentaje aumentó 16 puntos: el 69% de la población se encontraba bajo el umbral de la pobreza. A partir de ese año y gracias a una rápida salida de la crisis (favorecida por la entrada en vigor del TLCAN), la situación empezó a mejorar y esta mejora fue una constante durante los siguientes diez años. Así, el porcentaje de mexicanos en situación de pobreza se redujo a 43% en 2006. La ausencia de crisis y la estabilidad macroeconómica permitieron que los programas sociales focalizados (Progresa y Oportunidades) dieran sus frutos. Sin embargo, a partir de 2006, el porcentaje de mexicanos pobres vuelve a crecer.

En efecto, en 2010, como consecuencia de la severa crisis sufrida por el país en años anteriores (derivada, en primer lugar, del alza de los precios internacionales de los alimentos y, posteriormente, del estallido de la crisis económico-financiera) la pobreza alcanzó niveles similares a los observados antes de 2006: 46,1%; de tal manera que se revirtió la modesta pero sostenida trayectoria de reducción de la pobreza. Durante los años 2011 y 2012, la economía mexicana inició una relativa recuperación y logró tasas de crecimiento superiores al promedio mundial y regional. Sin embargo, esta recuperación no ha sido suficiente y el país aún no ha recuperado el nivel que tenía antes del estallido de la crisis. De acuerdo con ello,

Ciertamente, la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2012 (ENIGH), divulgada por el INEGI hace dos semanas, muestra una ligera mejora en el ingreso promedio de los hogares (1,5%) entre 2010 y 2012. Sin embargo, dicho nivel de ingresos (38.125 pesos) continúa. estar por debajo del ingreso promedio prevaleciente antes de la crisis (42.865 pesos en 2008).

Así, no sorprende que, en materia de pobreza, la situación sea similar, como lo ilustra el reciente informe del CONEVAL, elaborado a partir de la información proporcionada por la ENIGH. De dicho informe cabe destacar los siguientes resultados:
El porcentaje de población afectada por la pobreza se redujo un 0,6% y se situó en el 45,5%.
En extrema pobreza hubo una caída de 1,5 millones, pasando de 13 millones de personas a 11,5 millones, y fue del 9,8%.
El número de personas con ingresos por debajo de la línea de bienestar alcanzó los 60,6 millones en 2012, lo que representa un aumento de un millón respecto a 2010.
Las carencias por rezago educativo disminuyeron en porcentaje y número de personas (pasó del 20,7% de la población al 19,2%); por calidad y plazas de vivienda (descenso del 15,2% al 13,6%). Así como la falta de acceso a servicios básicos en el hogar (bajó de 22,9% a 21,2%) y acceso a alimentos (bajó de 24,8% a 23,3%).
Hubo un aumento significativo, también en porcentaje y número de personas, de la privación por acceso a la seguridad social y de los habitantes con ingresos por debajo de la línea de bienestar y con ingresos por debajo de la línea de bienestar mínimo. El número de mexicanos sin acceso a la seguridad social pasó de 69.6 millones a 71.8 millones.
La pobreza urbana pasó de 35.6 a 36.6 millones de mexicanos, mientras que la pobreza rural se redujo de 17.2 a 16.7 millones de personas. La población menor de 18 años es la más afectada por la pobreza en nuestro país, con el 53,8% del total; Le siguen los adultos mayores, con un 45,8%.

Con base en estos indicadores, es posible inferir que, en paralelo al efecto positivo de ciertas estrategias gubernamentales en la reducción de las carencias en salud, educación y vivienda, las carencias relacionadas con los ingresos y la falta de acceso a la seguridad social continúan influyendo decisivamente en la magnitud del fenómeno de la pobreza. Asimismo, el carácter cada vez más urbano del fenómeno y la forma en que afecta a la población joven (con pocas oportunidades)

unidades para acceder al empleo formal) y los adultos mayores (en su gran mayoría marginados de cualquier forma de seguridad social) son llamativos.

Se pueden mejorar los programas sociales y, en particular, redoblar esfuerzos para reducir el número de mexicanos que sufren algún tipo de carencia. En definitiva, la mejor estrategia para reducir significativamente el número de pobres consiste en actuar en dos frentes:
Por un lado, una reforma fiscal de gran alcance que proporcione los recursos necesarios para construir un sistema de seguridad social universal que otorgue a todos los mexicanos, independientemente de su situación laboral, el acceso a los servicios de salud y pensiones de jubilación.
Por otro lado, asegurar que, más allá de sus efectos paliativos, los programas sociales y, en particular, la Cruzada Nacional Contra el Hambre, promuevan la adquisición de habilidades y actitudes productivas que permitan a los beneficiarios superar su condición de dependencia y hacerse cargo de su propio bien. -siendo.

Y todo ello sin olvidar que el antecedente necesario para que tanto el acceso a la seguridad social como a los programas sociales contribuyan realmente a reducir el problema de la pobreza es el crecimiento sostenido de la economía, es decir, el aumento de la productividad y la creación de empleo bien remunerado. y oportunidades de ingresos.

Voces Ciudadanas nació en 2011 como una información
y servicio de análisis de la agenda pública que busca:

1. Situar la voz ciudadana en el espacio público.
2. Fomentar la participación y el acuerdo.
3. Fortalecer el tejido social y civil.
4. Proponer soluciones a los asuntos públicos desde una perspectiva cívica.